Найдешевші реферати, дипломні та курсові.
Гаряча лінія:
8(044) 229-1234
8(093) 688-44-90





Назва: Економічний аналіз інвестиційного проекту
Тип: Реферати
Мова: Українська
Розмiр: 35,15 KB
Скачувань: 72


Скачати реферат українською    

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Підхід альтернативної вартості грунтується на тих заса¬дах, що альтернативну вартість неринкового або такого, що не має ціни, ресурсу (приміром, збереження землі для національ¬ного парку замість вирубки на деревину) можна оцінити, засто¬сувавши недоодержаний доход від інших видів використання ре¬сурсу. Отже, цей підхід вимірює те, від чого доводиться відмов¬лятися з метою збереження; він не вимірює вигоди від землі, збереженої для інших (часто неоцінних) видів користування. Таким чином, методика альтернативної вартості є мірою "витрат на збереження", а ця інформація, в свою чергу, використовується для оцінки варіантів, наявних у особи, яка приймає рішення. В багатьох випадках ця "вартість збереження" виявлялася низь¬кою, тож приймалося рішення зберегти або законсервувати ре¬сурси.

Відомим прикладом застосування цього підходу було дослід¬ження проекту каньйону Хеллз у США. Плановане будівництво греблі в каньйоні для монтажу ГЕС безповоротно змінило б уні¬кальну ділянку незайманої природи.

Замість того, щоб спробувати оцінити каньйон в його при¬родному вигляді, аналітики провели аналіз вигід і витрат як са¬мого гідроенергетичного проекту, так і найдешевшої альтерна¬тиви. До аналізу було включено вигоди від зниження збитків унаслідок повеней у разі будівництва греблі. Аналіз чутливості провели за різними параметрами, і коли результати було подано на розгляд відповідальним особам, від будівництва греблі відмо¬вились. Альтернативну вартість збереження, тобто додаткові ви¬трати на одержання електроенергії із згаданого альтернативного джерела, було визнано вартою того, щоб зберегти унікальний каньйон.

Хоча підхід і можна вважати номінальне вартісним, він фак¬тично використовується для оцінки вигід від збереження (які важко прямо оцінити) у вигляді додаткової вартості вироб¬ництва, необхідної для забезпечення збереження довколишнього середовища. Він може стати у великій пригоді для оцінки унікальних природних ресурсів, вигоди від яких важко точно визначити або виразити в грошовій формі. Цей підхід може за¬стосовуватися для заповідників чи заказників, генетичного різноманіття (генофондів), культурних або історичних місць, ма¬льовничих куточків природи. Підхід є порівняно простим і од¬нозначним, та надає цінну інформацію відповідальним особам та громадськості.

Цей підхід цілком може бути використаний при оцінці рішень на місцях по великих проектах створення інфраструкту¬ри або промислових підприємств. Будівництво й розвиток нових портів, аеропортів чи шосейних доріг часто пов'язане з викори¬станням відкритих неосвоєних просторів. У тих випадках, коли існують альтернативні варіанти вибору місцевості, підходи з по¬зиції альтернативної вартості уточнюють додаткову вартість збе¬реження природи.

Рішення щодо вибору технології як правило позначаються на екології та стосуються вужчих економічних критеріїв. Охо¬лоджувальні водойми або градирні, підземні або надземні спору¬ди, підземний гараж або відкрита стоянка - все це приклади на¬явності варіантів альтернативних вирішень одного завдання. Оцінка альтернативної вартості дає змогу визначити, скільки ко¬штуватиме дорожчий, але екологічно кращий варіант.

Аналіз ефективності витрат Кількісна оцінка витрат має за мету визна чити, чи виправдовують очікувані вигоди від- повідні витрати. З огляду на обмежені кошти,

недостатні дані або нерозуміння зв'язку між екологічною шкодою та здоров'ям і добробутом людей іноді спочатку формулюють мету, а вже потім аналізують різні шляхи її досягнення. І навпаки, в разі, коли коштів на певну програму вистачає, відповідальна особа вирішує, який саме шлях їх вико¬ристання найбільш ефективний. Або ж можна розглянути кілька цілей, визначити різницю у витратах для їх досягнення, а потім вирішити, яке завдання видається найдоцільнішим з ураху¬ванням витрат. Усі ці підходи є різновидами аналізу ефектив¬ності витрат. Головна різниця між ефективністю витрат та ін¬шими методиками полягає в тому, що тут навіть не роблять спроби виміряти вигоди. Натомість зосереджуються виключно на досягненні поставленої мети. Ціла низка інвестиційних про¬ектів могла б скористатися цим підходом для оцінки альтерна¬тивних шляхів досягнення своїх цілей.

Окрім екології, аналіз ефективності витрат може застосову¬ватись і до інших видів соціальних програм, приміром, до охо¬рони здоров'я або народонаселення. У таких випадках найпрак-тичніше підходити до проблеми шляхом аналізу різних способів досягнення мети.


Скачати україномовний реферат    


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Новости загрузка новостей...


Украинская Баннерная Сеть