| Назва: | Економічний аналіз інвестиційного проекту |
| Тип: | Реферати |
| Мова: | Українська |
| Розмiр: | 35,15 KB |
| Скачувань: | 72 |
Коли ринкові ціни не можуть бути використані прямо, є по¬тенційна можливість використати їх опосередковано, застосу¬вавши методику "уявного" ринку. При цьому підході ринкові ціни заміщуваних і доповнюючих товарів застосовують для оцінки "товарів" чи "послуг" екологічного характеру, що не ма¬ють чіткої ціни. Скажімо, цінність такого неоцінного екологічно¬го фактора, як чисте повітря, може впливати на ціну ринкових активів, приміром, житла або землі. Аналіз різниці цін таких ак¬тивів у зонах з різною якістю повітря може вказати на неявну ціну екологічного фактора, що не має прямої ціни.
Певна річ, вибір конкретного підходу до виміру залежить від вимірюваного впливу. Втім, існують підходи, що згадуються порівняно часто, наприклад, вимір продуктивнсті та ефектив¬ності витрат. І, хоча економісти розробили широкий спектр при¬йомів виміру та оцінки, в цьому підручнику робиться наголос на прийомах, які можна вважати поширеними або потенційно за¬стосовними щодо екологічних наслідків, пов'язаних з інвес¬тиційними проектами.
У таблиці ці прийоми наведено по розділах. Перший набір - загальнозастосовні норми. Вони досить стандартні й прямо¬лінійні, засновані або на змінах у фізичному виробництві, або на прямих витратах коштів (приміром, превентивних витратах, ефективності витрат). Альтернативні витрати або втрата доходу є поглядом на економічні витрати, повязані з екологічними наслідками. Ці підходи є потужними інструментами виміру ба¬гатьох економічних наслідків інвестиційних проектів.
Вимір та оцінка грошових потоків
Загальнозастосовні Потенційно застосовні
3 використан¬ням ринкової ціни безпосеред¬ньо заторкува-них товарів та послуг 3 використан¬ням величини безпосередніх витрат 3 використан¬ням величин "уявного ринку" 3 використан¬ням порядку потенційних витрат
Зміна продук¬тивності Втрата доходу Альтернативна вартість Аналіз ефектив¬ності витрат Превентивні ви¬трати Ціна власності Різна ціна (вар¬тість) землі Різниця в заро¬бітній платі Величина транс¬портних витрат Витрати на за¬міну Витрати на пе¬реміщення (пе¬реселення) Тіньовий проект
Другий набір підходів названо "потенційно застосовним", оскільки ці підходи доречні лише в певних ситуаціях. Вони більш опосередковані й засновані або на "уявних ринках" (при¬міром, транспортних витратах, цінах власності, вартості землі), або на витратах на переміщення чи заміну існуючих об'єктів. Рамки застосування обох наборів зазначених підходів ми роз¬глянемо пізніше.
Окрім основного завдання ідентифікації екологічних нас¬лідків і визначення грошових величин, залишаються ще три важ¬ливі концептуальні проблеми: визначення меж аналізу, задания правильного діапазону часу та вибір методу оцінки проекту.
Межі аналізу вимагають визначення того, що саме включати і чого не включати до екологічного аналізу. Ідентифікація зовнішніх факторів приводить до розширення концептуальних і фізичних меж аналізу. Ступінь такого розширення залежить від конкретного проекту. Так, проект гальванічного виробництва пов'язаний з викидом промислових вод, що негативно вплива¬ють на водокористування вниз за течією - питну воду, іригацію та рибальство. Екологічний аналіз проекту має включати це во¬докористування в рамках концепції "з проектом" і "без проекту".
Інші екологічні впливи проекту можуть бути більш віддале¬ними фізично або важчими для ідентифікації. Одним з при¬кладів є випадання "кислотних дощів" у наслідок викидів еле¬ктростанції. Взаємодія сільськогосподарського розвитку височи¬ни з її сходом грунту та стоками, з екосистемами низини й при¬бережної зони дає ще один приклад складного й тривалого взаємозв'язку. Не існує загального єдиного правила, де саме про¬ходить гранична межа аналізу. Як і при оцінці, найкраще почи¬нати з безпосередньо спостережуваних і вимірних наслідків. Інженер проекту, економіст-аналітик і спеціаліст-еколог мають колективно визначити межі аналізу. Можливо, що в майбут¬ньому вдасться сформулювати "протоколи" представницьких типів інвестиційних проектів, і кожний такий "протокол" окрес¬лить основні види впливів, які слід враховувати в аналізі. Вели¬ким вкладом до кожного такого "протоколу" будуть результати післяпроектного аналізу схожих проектів, а також підготовані експертами-екологами анкети й рекомендації.
Визначення підхожих меж у часі є другою основною кон¬цептуальною проблемою. Звичайно обирається тимчасовий діа¬пазон, що охоплює щонайменш очікуваний корисний життєвий період інвестиції. В інших типах проектів, де вигоди гіпотетично нагромаджуватимуться протягом дуже тривалого часу (напри¬клад, гребля і водосховище з очікуваним життєвим циклом у 300 років), обирається такий діапазон часу (скажімо, ЗО чи 50 років), який охопить більшу частину вигід і витрат. При будь-якій ставці дисконтування всякі вигоди чи витрати по 50 роках будуть досить малими при розрахунку NPV. Так, при ставці в 10% більшість витрат і вигід втратять значимість всього через 20 років.
Певна річ, вибір конкретного підходу до виміру залежить від вимірюваного впливу. Втім, існують підходи, що згадуються порівняно часто, наприклад, вимір продуктивнсті та ефектив¬ності витрат. І, хоча економісти розробили широкий спектр при¬йомів виміру та оцінки, в цьому підручнику робиться наголос на прийомах, які можна вважати поширеними або потенційно за¬стосовними щодо екологічних наслідків, пов'язаних з інвес¬тиційними проектами.
У таблиці ці прийоми наведено по розділах. Перший набір - загальнозастосовні норми. Вони досить стандартні й прямо¬лінійні, засновані або на змінах у фізичному виробництві, або на прямих витратах коштів (приміром, превентивних витратах, ефективності витрат). Альтернативні витрати або втрата доходу є поглядом на економічні витрати, повязані з екологічними наслідками. Ці підходи є потужними інструментами виміру ба¬гатьох економічних наслідків інвестиційних проектів.
Вимір та оцінка грошових потоків
Загальнозастосовні Потенційно застосовні
3 використан¬ням ринкової ціни безпосеред¬ньо заторкува-них товарів та послуг 3 використан¬ням величини безпосередніх витрат 3 використан¬ням величин "уявного ринку" 3 використан¬ням порядку потенційних витрат
Зміна продук¬тивності Втрата доходу Альтернативна вартість Аналіз ефектив¬ності витрат Превентивні ви¬трати Ціна власності Різна ціна (вар¬тість) землі Різниця в заро¬бітній платі Величина транс¬портних витрат Витрати на за¬міну Витрати на пе¬реміщення (пе¬реселення) Тіньовий проект
Другий набір підходів названо "потенційно застосовним", оскільки ці підходи доречні лише в певних ситуаціях. Вони більш опосередковані й засновані або на "уявних ринках" (при¬міром, транспортних витратах, цінах власності, вартості землі), або на витратах на переміщення чи заміну існуючих об'єктів. Рамки застосування обох наборів зазначених підходів ми роз¬глянемо пізніше.
Окрім основного завдання ідентифікації екологічних нас¬лідків і визначення грошових величин, залишаються ще три важ¬ливі концептуальні проблеми: визначення меж аналізу, задания правильного діапазону часу та вибір методу оцінки проекту.
Межі аналізу вимагають визначення того, що саме включати і чого не включати до екологічного аналізу. Ідентифікація зовнішніх факторів приводить до розширення концептуальних і фізичних меж аналізу. Ступінь такого розширення залежить від конкретного проекту. Так, проект гальванічного виробництва пов'язаний з викидом промислових вод, що негативно вплива¬ють на водокористування вниз за течією - питну воду, іригацію та рибальство. Екологічний аналіз проекту має включати це во¬докористування в рамках концепції "з проектом" і "без проекту".
Інші екологічні впливи проекту можуть бути більш віддале¬ними фізично або важчими для ідентифікації. Одним з при¬кладів є випадання "кислотних дощів" у наслідок викидів еле¬ктростанції. Взаємодія сільськогосподарського розвитку височи¬ни з її сходом грунту та стоками, з екосистемами низини й при¬бережної зони дає ще один приклад складного й тривалого взаємозв'язку. Не існує загального єдиного правила, де саме про¬ходить гранична межа аналізу. Як і при оцінці, найкраще почи¬нати з безпосередньо спостережуваних і вимірних наслідків. Інженер проекту, економіст-аналітик і спеціаліст-еколог мають колективно визначити межі аналізу. Можливо, що в майбут¬ньому вдасться сформулювати "протоколи" представницьких типів інвестиційних проектів, і кожний такий "протокол" окрес¬лить основні види впливів, які слід враховувати в аналізі. Вели¬ким вкладом до кожного такого "протоколу" будуть результати післяпроектного аналізу схожих проектів, а також підготовані експертами-екологами анкети й рекомендації.
Визначення підхожих меж у часі є другою основною кон¬цептуальною проблемою. Звичайно обирається тимчасовий діа¬пазон, що охоплює щонайменш очікуваний корисний життєвий період інвестиції. В інших типах проектів, де вигоди гіпотетично нагромаджуватимуться протягом дуже тривалого часу (напри¬клад, гребля і водосховище з очікуваним життєвим циклом у 300 років), обирається такий діапазон часу (скажімо, ЗО чи 50 років), який охопить більшу частину вигід і витрат. При будь-якій ставці дисконтування всякі вигоди чи витрати по 50 роках будуть досить малими при розрахунку NPV. Так, при ставці в 10% більшість витрат і вигід втратять значимість всього через 20 років.
Новости загрузка новостей...